和一连数日挂在线上等他，都联系不上。在这一连数日中，贴吧里德战行得如火如荼。

有作者在后面跟帖投诉——

我也觉得她发表的好几篇文章都和我被退稿文章的情节一模一样。

苏灵自己也跟帖反驳——

我不知你们为什么这样说。不过校园故事能够写的情节确实有限，也许有时候我想到的故事情节你们也想到了，又或者别人也写过。但不同的是我的叙述手法，以及，就算故事情节主线很相似，但细节地方，不同人写绝对有不同的特和觉。特别是，当你看完一本书后开始写文时，文风就会情不自禁地带上那人的风格和一些小细节，这些都是人之常情的，所以我写文章之前都尽量不看别人的文章，以免受到扰。

我只能说，我能走到现在这步，完全是靠我自己的努力，我在圈里的人品怎样大家都很清楚，所以，如果没有证据的话请不要在贴吧里说话。

另外说一句，《烟凉》是我在杂志五月创刊开始约稿之前就写好的。之前有给过两个编辑看文她们可以帮我作证，既然那时候我本就没有开始约稿，又何来的抄袭呢？楼主的指责未免太过漏百，荒谬可笑了。

“你对这辩词作何想？”秋和问薛涛。

薛涛撑着想了想说；“诚恳的。但我不清楚她到底想说自己‘受了扰’还是‘没受扰’。”

但有些作者对这辩词倒很不买账——

她的情节分明就是抄袭，大分作者应该都被她抄过。编辑有什么了不起？我们要联合起来跟编辑斗争到底。真好笑，还好意思说自己的叙述手法很特别所以不算抄。她自己的辩解才荒谬可笑呢。如果这次杂志不理她，我以后肯定不会再买这本杂志了，真叫人失望。

页面下拉到此，连薛涛也无奈地叹了气，虽然她对苏灵的信任度也甚微，但这些舆论使杂志社没了退路，就算想站在苏灵一边都已经不能。

这时，秋和的qq发了信息提示音。是在杂志上经常发表文章的一个老作者过来打探消息：“苏灵的抄袭事件是咋回事啊？她怎么又这事了？”

秋和抓住她话中的“又”字回过去：“以前也有过吗？”

“就前段时间还有一篇别的文在别的杂志被投诉了。她那文有很大争议的。”

“怎么啦？”

“和纪小澄的文很像。还跟一个文隐的意思很像，总之当时看了就以为不是她写的。”

秋和没急着表态，打着哈哈蒙混过去：“唉……现在这是真是防不胜防。”“这事”是什么事也没明说。

那位作者接着又详细解释：“那篇文是写的男朋友去她的家乡看看，然后又喜上了妹妹，我有篇文写的也是这个意思，但那个男主不是的男朋友，而且苏灵中间穿的日式的段落和纪小澄那个简直一模一样，这件事也听说不止一个人反映……啊好混。”

秋和依然不下定论，糊地附和些有的没的，不动声地，问起那作者有没有写新的稿，转了话题，又鼓励了几句，直到她下线。整个过程薛涛一直在后看着，慨万分：“墙倒众人推啊，揭发前科的也现了。”

秋和在qq好友中找到那个杂志的编辑询问详情，编辑也说苏灵确实被投诉了，还在调查中。