2004年4月，日本有5名人质被伊拉克武装劫持，日本媒与政府表现了度的一致。

人质救之后，媒开始采访参与营救的有关人士，行营救行动大揭密。同时《读卖新闻》等报纸对人质不顾劝告去危险的地方大加挞伐，认为他们的行动给国家带来了严重损失，甚至提人质应一定费用，对人质家属要求政府满足武装分的要求从伊拉克撤军的主张猛烈抨击。

报纸、电视台对日本人质事件大报特报，政府也尽全力营救。但在救人质之前，媒从不涉及政府如何策划，采取什么样的秘密营救行动，完全是政府发言人提供的有关内容，更没有对政府的行动说三四，对人质本不顾政府劝告去危险的伊拉克也没有提批评，这一切都是为了不给政府营救人质造成扰。

日本媒有一个不成文的规定是关键时刻维护国家利益，在日本新闻史上最能说明问题的是1960年日本首相岸信介和国重新改签《日安保条约》之后，步力量举行了声势浩大的抗议活动。最后，好几家大报联合发表声明认为抗议行动不妥，尽在此之前日本媒对政府有批判，有揭，但关键时刻还是站在政府一边。

日本法律规定：只有日本人才能办电视台，这很明显是于国家利益的考虑。除此之外，法律中几乎没有关于报内容方面的规定。但事实上，每家媒都有自己的指针，决定它们理突发事件的态度，日本n。h。k就是如此。

日本的老式住宅很多结构都是木制，因此一旦失火就很难扑救。播音员的报也说大火烧得很快，消防车赶到的时候已经火势已经很大，给扑救带来了很大的难度。但接下来的报让我很是意外，不但没有报现场几十人的尸，甚至连大量警察被杀也只字未提。就算是我们把所有的尸全烧掉也还有警车在那里停着，不可能没有人奇怪警察为什么不见了。更何况我本没有叫我的人把尸全烧掉，因为我希望能让这恐怖的画面给所有人留下一个刻的印象。

为了搞清楚到底是怎么回事，我在互联网上察看了一下关于日本媒的资料，结果让我终于明白问题不在于我们，而是因为日本媒对于突发事件报的原则。

新闻就报了凌晨发生的事情。从电视画面上来看，记者应该是在救援的警察赶到之前拍的，甚至有直升飞机航拍的画面。在画面上，山组的房正冒着的烟，一条条狂的火正肆无忌惮的从房的各空隙中窜来。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

日本1925年开始成立电台，建电台的目的就是为社会服务。1923年，日本发生历史上最严重的震灾关东大地震，在那场灾难中死者失踪者为14。2万人，倒塌的房屋25。4万座，47。7房屋化为灰烬。有些人因为信息不灵找不到避难地而受害，有的人受言蜚语的蛊惑，这些充分说明信息畅通的必要。因此nhk从成立之日起，就把在灾难突然来临时向国民通报信息，保护国民生命财产安全作为使命。提供灾难信息，不是为了传达恐怖，而是要告诉人们如何才能确保生命财产安全，从防灾的角度理问题。

下载

日本现场转播非常注意不向观众传达恐怖。2004年6月初，一名小学6年级女生杀死同年级同学；10几天前，两名小孩被一名60多岁的老拐走，杀害后扔河里，警察在河里找到了两名小孩的尸；日本是一个火灾多发的国家，发生

只有《朝日新闻》为人质辩护，同时对派兵伊克提质疑。这似乎表现所谓的“新闻自由”。其实，这里也是反映了日本民众两不同意见，反正已过了关键时刻，属于痛定思痛的反思，各抒己见，可以使事情越辩越明，是一正常争论。