这里已经忍不了了，“这不是德绑架吗？如果是没有赔偿，怎么闹都无可厚非，已经赔偿了，还赔到这个份上，也可以了。怎么还非得人偿命？”

“这不是这个孩偿命，是这一家三偿命，这个德的枷锁压在谁上，谁都不过气来。”顾叶无奈的叹气，从这两的表现来看，都是宅心仁厚的，要不然不会把房都赔给对方。先不说他在这孩上，没有看到这条因果线，哪怕真的是这个孩的，那时候这孩才四岁，本还有病，无意间扔了东西砸死了老人，父母能赔偿到这个份上已经很有诚意了。这事并不是没有发生过，以前空抛还没有列刑法的时候，很多人也就给个十几万，有的甚至不敢来承担责任。

解承没好气的：“如果这事是真的，这个不懂事的孩真的无意中砸死了老人，必须要以命换命，难真的要杀了这个四岁的孩？”

顾叶无话可说，每一个人都给这一家三上了德的枷锁，沉重到他们负担不起，这不是让这孩偿命，是让这一家三偿命。对方儿之所以敢这么闹，也是看清了网上好些人支持他。越这样，他越敢闹，他越闹，这一家三越怕，再加上网上和周围的舆论，这一家三不给钱都不行，给了更加助长了对方要钱的气势，恶循环。

顾叶上网查了查，网上确实有这么一回事，标题就是：《幼童空抛砸死老人，谁的过？》

顾叶浏览了一下新闻，那老人确实是被砸死的，网上对这件事关注度还很，只有极少数的人说赔偿到这个份上，已经差不多了，可以了。说这话的人大都被网友给骂了，评论大都是这样的：杀人偿命，这么小的孩没教育好，就是大人的问题，赔偿是应该的。

家长什么吃的？这么不网？

要我说，就是家长的错，孩不懂事，家长还不懂事吗？

老人本来就很惨了，要去捡垃圾，现在还被砸死了，找谁说理去？

是父母的原因，这孩一辈都背负杀人犯的罪名，杀人犯！孩真可怜，爹妈害的！

不教父之过，父母应该负法律责任。

以前的时候空抛只能说是没素质，没教养，没公德心，现在空抛已经列刑法了，最严重的照故意杀人罪论，是刑事责任。这么小的孩不能负责任，家长不能负责任吗？赔偿能赔老人一条命吗？钱算个！抓他爸爸！

……

看到这里，顾叶也懒得往下翻了，大都是同样的说法，顾叶告诉这两，“我确定，你们孩是有冤屈的，他没砸死人，你们别死了。”

孩爸爸着急的问：“你怎么知不是他？”

解承问：“你怎么确定就是你们家孩呢？”

孩妈妈叹了气，“砸死老人的就是我们孩的玩，我们认识。”

顾叶蹙眉问：“当时是谁在带孩？不是你们两吧？”

“是保姆，我们俩都要上班赚钱，没时间带他，就听人介绍，请了个保姆。”