本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

余华的《兄弟》以宏大的篇幅来叙述重大的历史，文字却极其朴素简洁，所有的注意力像激光灯一样聚焦在几个人上，故事内容几乎全发生在一个小镇。用一明白如话的语言来叙述上世纪六十年代至当下跨度如此大的故事，而且还要把整个现代中国的历史都括去，这是需要胆量的，当然也需要非常规的写法。其结果是，我们看到了一视野很小，内涵很的大作。余华没有在人边发生的重大事件的背景上浪费笔墨，这让宏大的历史变得非常个化。（国《popmatters》2009年1月）

与怜悯同情集、惧织的悲喜剧，袒无疑地表现了中国的奋斗与全球化市场病态的狂。（国《书目》2009年1月）

余华非常成功地刻画了文革中令人恐惧的暴力及其对家的影响，以及晚近提倡快速致富的中国粝的一面，对过去四十年的历史提供了近乎教科书般的叙述。虽然小说中的许多情节看似荒诞不经，然而却有着实的事实依据。（英国《泰晤士报文学副刊》2009年4月1日）

小说基调沉重、内容新异，讲述的是继兄弟宋钢和李光之间的故事。小说从文革前后开始，时间跨度长达四十年……余华创造的丰满的人形象和饱满的故事情节给小说增添了冷酷与刚的弦外之音，他通篇都设法采用了他熟悉的冷幽默的手法。（国《图书馆期刊》2009年2月）

余华导演了价值和力量关系的倒置，他轻松地把小说从稽变成了悲剧，从讽刺变成戏剧……有时候，书重塑了作家。这本小说生了一个新的余华……他既有海明威又有斯汤达的风格。（法国《世界报》2008年5月9日）

自从余华的这小说问世以后，中国的经济增长就和其他国家一样急剧放缓。这可能会让《兄弟》看起来像是在描述一个过去的时代——二十一世纪初的那个奔腾年代。但是从另外的角度看，中国经济的放缓让余华在《兄弟》中描写的问题浮了面，比如腐败和无所寄托的状态。（《亚洲华尔街日报》2009年2月19日）

这是一伟大的书，既写实又带有很的象征意味，是一本值得期待的好书……《兄弟》迎痛击了当代中国的现实。（加拿大《卡尔加里先驱报》2009年3月1日）

《兄弟》的作者有非常突的才能，他用惊讶但不失关怀的目光看待世界，读他的作品我们的情绪经历了从冷笑到泪，从稽到悲剧，从文革时的野蛮到今天全球化的转变。这也是从手推车到速火车的步……《兄弟》

《兄弟》是今年人们谈论最多的一本来自亚洲的书，于2005年和2006年分上下两在中国版，英译本一月底在国发行……《兄弟》躺在我的案，它带给我烈的震撼，也引起我心中的共鸣。（加拿大《温哥华太报》2009年2月28日）

《兄弟》最有意思的地方也许是它试图赋予中国晚近40年的历史以某意义。当代中国努力在暴力、哄笑和自嘲的混音中与自达成妥协。（英国《独立报》2009年6月16日）

兄弟俩突然在历史的逆境，他们遭受了大的损失。余华，一个写了有关禁、野心和社会堕落的小说家，他在这篇俗的小说中没有什么可顾忌的。当他以这力量唾弃这个世界时，就不在乎行为是否良好了。（法国《世界报》2008年7月11日）

《兄弟》之所以成为一杰作，得益于余华表现这空虚的独特方式。在余华看来，这空虚完全被所控，没有灵魂，没有智慧，完全属于官领域的……余华借此似乎想告诉我们，既然在政治和经济上都屡遭挫折，那我们就只能相信自己的了。（英国《金时报》2009年5月25日）

小说虽然长达六百多页，但读起来却非常轻松。余华是个大师，知怎样来写引人胜的故事，怎样不断地给读者制造愉快的觉。但是他对中国的文化实验也了社会学的批判。如果说艺术家剖析社会的方式是衡量这个社会成熟与否的标志，那么，余华告诉我们，中国社会已经发展到了相当的程度，至少在艺术上如此。（《亚洲书评》2009年4月29日）

余华用后现代的路数，嬉笑并不时杂以猥亵地提醒我们，当今社会上演了一虚假战胜真实，山寨战胜原版的闹剧。俗之人能够成功，是因为他们看穿了英的假面，最后人人都迷失了方向，没有一个胜利者，因为谁都把握不住属于自己的东西。（加拿大《国家邮报》2009年2月14日）